好稿件是作家写出来的，亦然剪辑悉心打磨出来的！在学术期刊界，咱们常说“本色为王”，这意味着办勤学术期刊的关键就在于领有好稿件。但执行中，好稿件恒久是稀缺资源，尤其是国内学术期刊林立，内行皆想要好稿件，彼此之间的竞争也就异常强烈。那么约不到好稿件怎么办？其实，这时也不错换一个念念路：剪辑不错主动将一些选题很好、很有后劲，但尚不熟练的稿件悉心打磨成佳构力作。不错说，学会匡助作家打磨稿件是剪辑的遑急一课。

打磨的理念，在责罚一些特殊稿件时尤为关键。举例，恐怕咱们千辛万苦地把大佬的稿件约来了，但稿件自身却不尽如东谈看法，以致尚不熟练，这时通俗阴恶的退稿无异于前功尽弃，显着并非良策，而更好的责罚形式是剪辑深度介入，主动花些心念念来耐烦研究著述的提高空间，将修改念念路与作家调换，让稿件的后劲充分开释，这么既不爽约稿的初志，亦然对作家和学术的深度尊重。还有一种情况是，作家是初出茅屋的年青学者，固然很有学术后劲，但学术发表教练不及，著述略显稚嫩。这时剪辑的介入就像是伯乐相马，既能扶握学术少壮的成长，也能彰显学术期刊的社会职守——耕种后生学者，本便是学术期刊的责任。

剪辑打磨稿件，犹如一场邃密的“手术”，需针对不同“病灶”精确下刀。比如，有的著述标题存在文题不符，或过于平实不够出彩等问题，这就需要剪辑匡助作家真金不怕火题，让文题相符的同期，也让标题更具学术劝诱力；有的著述彰着结构不完满或不对理，这就需要剪辑协助作家再行谋篇布局；有的著述小序莫得写清接头配景、近况、问题和改进点等，这就需要剪辑匡助作家优化提高，让小序更能突显问题意志与学术价值；有的著述论证上存在彰着不实或逻辑越过，这就需要剪辑匡助作家修补完善，以增强劝服力；还有的著述是话语翰墨粗野，这就需要剪辑匡助作家一字一板的雕琢，提高抒发的准确与轨范。这套点金术不仅是将往往返稿点铁成金的关键，更是期刊发掘学术少壮、造成良性轮回的遑急路线。

记忆2005年我刚到《社会科学》剪辑部就业的技能，老剪辑们就和我说，剪辑就业是为他东谈主作嫁衣、成东谈主之好意思的就业。其时我似懂非懂，如今再记忆起老剪辑们的话，我有了更深的浮现。剪辑的价值不仅在于发现好稿件，更在于创造好稿件。剪辑以“慧眼”识文，更以“点金术”育才。当剪辑打磨出一篇好稿件、扶握出一位学术新东谈主时，咱们不仅在建树著述和作家，更是在为总共学术共同体耕种异日。这或者便是剪辑就业最深的建树感与价值归宿。

（作家系上海社会科学院《社会科学》剪辑部副主编）